虽然我们都知道电子汇票拥有很多优点，例如背书操作简单、无地域限制、流通快，等比传统的纸质承兑汇票也更为，但是电子汇票倒手频繁，跨地域范围大，票据金额容易做大并且形成资金频繁空转。
2016年8月，21世纪经济报道曾报道了我国首起电票诈骗案件（见《21世纪经济报道》2016年8月12日头版《电票首现十亿级风险事件：真假同业账户疑云》），不法分子通过伪造焦作中旅银行证明文件，假冒焦作中旅银行名义与工行票据营业部郑州分部签订代理接入协议。然后在银行办公室内扮演董事长,骗过了工行开户行人员的上门核查,成功在工行廊坊支行开设同业账户并开通电子票据代理接口。其后又假冒焦作中旅银行名义进行虚假承兑、贴现,开具了40份共计20亿元的电子汇票。扣除各项费用后，骗得转贴现资金19亿余元。
在这起假票据按里面，直接遭受损失的是后进行真金白银转贴现的恒丰银行。
事实上，电子汇票这种风险主要还是指向电票代理接入，也就是村镇银行、城商行接入大行电票系统。从模式上看，出票人是大行，但是承兑人为一些小的城商行和农商行，这种票据的风险评估往往存在巨大的差异。
这个案例中是利用了出票行和承兑行并非同一家这个问题，利用恒丰银行不去进行核验这个漏洞，造了一个很容易看出来但是都没去觉察的假。造这个假的背后，除了银行自身的流程存在缺陷之外，少不了银行内鬼的协助和表演。
当然，大部分银行承兑汇票仍然是真实的。如果票据基金确实是投了真实的银行承兑汇票，是不是就没有问题了呢？
过去也许是，但是将来大概率不是了。